Help
Agradeço a vossa ajuda na escolha dum microfone para o meu bombo. A ideia é utilizá-lo em bares pequenos em que costumo tocar, e como o bombo de 16" tem um volume algo baixo e limitado, gosto de dar um pouco de graves nas colunas do nosso mini-PA, para lhe dar uma sonoridade um pouco mais ampla. De notar que o género que toco (funk/jazz) envolve variações na dinâmica com que toco no bombo, e que não tenho a pele da frente com buraco, pelo que vou micar na pele do batente.
Tenho várias opções em vista, mas escapa-me bastante a questão da impedância, frequências, "cardioidices", SPL, etc. Não sei interpretar correctamente esses dados, nem muito menos entender se uma ou outra variação justificam certas diferenças de preço.
Assim, colocarei aqui várias opções que consultei nas páginas da Music Store e da Thomann, para ver se me podem ajudar a escolher e explicar o porquê e o que significam aqueles valores de impedâncias, por exemplo.
Electro Voice PL33: 20-10000 Hz / supercardióide / 150 ohms (91 euros)
Superlux Pro 218A: SPL 174 dB / 20-10000 Hz / supercardióide / 150 (55 euros)
Audio Technica PRO25AX: 30-12000 Hz / hipercardióide / 600 ohms (159 euros)
AKG Perception live P2 - SPL 152 dB / 20-16000 Hz / cardióide / > 2000 ohms (85 euros)
Sennheiser e602 II: 20-16000 Hz / cardióide / 350 ohms (139 euros)
Audix F-6: SPL 140 dB / 40-16000 Hz / hipercardióide / 580 ohms (123,90 euros)
Audix D4: SPL 144 dB / 40-18000 Hz / hipercardióide / 200 ohms (169 euros)
Fame MS 112: 30-15000 Hz / cardióide (45 euros)
Beyerdinamic Opus 99: 30-18000 Hz / hipercardióide (159 euros)
T.Bone BD300: 50-16000 Hz / 150 ohms (45 euros)
Microfone para bombo
MultiQuote
#2
Posted 26 December 2011 - 19:22
a impedancia é a resistencia interna do microfone.. micros com resistencias muito altas que não é o caso, em cabos grandes irias ter uma perda significativa de sinal.. porque não optas pelo convencional akg 112? ou então se queres gastar menos o AKG Perception live P2 falam muito bem dele mas nunca o testei..
This post has been edited by jtdr: 26 December 2011 - 19:23
#3
- 300 bpm
-
- Group: Membros
- Feedback: View
- Posts: 12,076
- Joined: 19-May 03
- Gender:Male
- Location:Barcelona
Posted 26 December 2011 - 20:08
Li em certas reviews que o AKG D112 tem tendência para um grave excessivo, mais apropriado para rock, que não é o objectivo que pretendo, e por isso o excluí.
O que consideras resistêcias muito altas? A partir de quantos ohms?
O que consideras resistêcias muito altas? A partir de quantos ohms?
#4
Posted 26 December 2011 - 20:18
com mais de 5000 ohm. se vais micar na pele do batente nao tens esse problema de graves a mais com o 112...
#6
Posted 04 January 2012 - 15:36
Ora viva,
Falta ai aquele que eu eso para qualquer bombo, colocado na pele da frente, o Shure Beta 52.
Arranja um e experimenta-o no centro do bombo. Se tiver graves a mais, afasta-o para o bordo . No fundo, acabas por corrigir a resposta mexendo na posição em vez de equalização.
Funciona bem em bombos com e sem buraco, grandes ou pequenos, utilizando o slogan da avolites, "from rock to opera".
A outra alternativa, é o Senheiser 421 ou mesmo o 509. São membranas mais pequenas (com menos graves) mas com uma resposta interessante.
Não gosto do D112 por causa do grave (como já foi referido).
Da EV, recomendo p PL20 ou RE20, mas é demasiado caro.
Como diz o Gogui (baixista Guineense com que trabalhei num projecto de world-music) o segredo está no dedo, ou neste caso, no pé!!!
Boa sorte
Cláudio Silva
Falta ai aquele que eu eso para qualquer bombo, colocado na pele da frente, o Shure Beta 52.
Arranja um e experimenta-o no centro do bombo. Se tiver graves a mais, afasta-o para o bordo . No fundo, acabas por corrigir a resposta mexendo na posição em vez de equalização.
Funciona bem em bombos com e sem buraco, grandes ou pequenos, utilizando o slogan da avolites, "from rock to opera".
A outra alternativa, é o Senheiser 421 ou mesmo o 509. São membranas mais pequenas (com menos graves) mas com uma resposta interessante.
Não gosto do D112 por causa do grave (como já foi referido).
Da EV, recomendo p PL20 ou RE20, mas é demasiado caro.
Como diz o Gogui (baixista Guineense com que trabalhei num projecto de world-music) o segredo está no dedo, ou neste caso, no pé!!!
Boa sorte
Cláudio Silva
#7
- 300 bpm
-
- Group: Membros
- Feedback: View
- Posts: 2,103
- Joined: 16-May 05
- Gender:Male
- Location:Coimbra/Cantanhede
Posted 08 January 2012 - 01:04
De todos os que experimentei desse lista, gosto do sennheiser e o audix, mas não esse...o que gostei imenso foi o D6.
This post has been edited by marcio_silva: 08 January 2012 - 01:04
#8
- 300 bpm
-
- Group: Membros
- Feedback: View
- Posts: 12,076
- Joined: 19-May 03
- Gender:Male
- Location:Barcelona
Posted 08 January 2012 - 10:07
Obrigado pelas sugestões. Entretanto adquiri nestes dias um AKG D112 em segunda mão e já está a caminho. Espero que se adeque ao que pretendo, acredito que sim, pois também me foi recomendado. 
#9
Posted 08 January 2012 - 21:33
Eu adoro o Audix D6 mas para o que o Lu pretende não seria a minha escolha, ia talvez para o Beta 52. Com o D112 vais conseguir bons resultados certamente, é só uma questão de explorares o posicionamento.
#10
- 300 bpm
-
- Group: Membros
- Feedback: View
- Posts: 1,237
- Joined: 06-October 11
- Gender:Male
- Location:Cantanhede
Posted 08 January 2012 - 21:36
D6 é muito bom! Quando vi a resposta em frequência e a comparei com o que tinha anteriormente pensei: Bem, isto é passar do dia para a noite!
Ouvi, testei e adorei. É muito completo e muito melhor a "captar" as frequências que realmente procuro, merece bem os euros a mais em relação aos típicos D112 e Beta52.
Ouvi, testei e adorei. É muito completo e muito melhor a "captar" as frequências que realmente procuro, merece bem os euros a mais em relação aos típicos D112 e Beta52.
