[Bender Mastering Studio]

scanudo, on 29 January 2012 - 12:18, said:

Não tou a misturar não Bender.. eu estava mesmo a falar de ganho. pelo menos na minha versão para rack500, tenho um PAD e um atenuador de volume no output e consigo puxar bastante ganho sem distorcer na entrada do conversor! e consigo "espremer" o gajo a vontade , acho que se consigo sacar distorção atravez do ganho é caso para dizer que tem bastante ganho

é de reparar também que nunca testei os outros pres que ele menciona, mas estava a falar da experiência que tenho com esta réplica!

Sim, estás mesmo a misturar coisas.. Como tu mencionas, o que estás a mexer é no nível de saída e não no ganho do pré, porque na tua réplica tens um atenuador à saída (ou seja, depois do ganho do pré). Num API original não tens, e daí o Desventrar falar em arranjar atenuadores para poder baixar o nível de saída depois do equipamento. Nada disto tem a ver com o ganho do pré, como referi o API até é um pré com menos ganho que a concorrência, apesar de o seu nível de saída ser realmente mais alto que a concorrência.

Se calhar estou a insistir num preciosismo, mas dizer que um API tem muito ganho é errado pois o que tem é um nível de saída máximo muito elevado.

[scanudo]

oh Bender... desculpa lá , mas ou eu não me expliquei bem ou não percebeste... eu disse que conseguia puxar bastante ganho devido a esses factores... de baixar o nivel de saida e com pad ligado! como é k eu distorcia na saída sem distorcer no conversor a níveis normais?!
desculpa lá ,posso não ter a linguagem mais correcta, mas também não estás a esforçar muito para perceber o que queria dizer!

[iur]

Obrigado!
Quanto ao assunto, mais opiniões?
Bender, o chandler - como funciona para vozes, será ainda mais interessante que o neve ou avedis? E porque?
Abraços

This post has been edited by iur: 03 February 2012 - 13:12