[Aliceag]

Ora bem, a música é das poucas coisas que para sobreviver e se manifestar teve de criar os seus próprios instrumentos. Se analisarmos as artes, pintura, escultura, poesia verificamos que todos os seus instrumentos já estavam criados: tinta, pinceis, canetas, papel, pedra, madeira, tudo isso já existia ou foram criados para outros fins que não necessariamente a arte.

Agora, um trompete sem ser para fazer música serve para quê? Basicamente a música cria e utiliza os seus próprios instrumentos.

Aqui poderemos pensar, estamos em era de estagnação?

As orquestras estão basicamente "paradas" desde o século XIX. Ok, podemos inventar mais válvulas aqui ou ali, podemos adicionar teclas e tal, mas os instrumentos "tradicionais" não têm mudado assim tanto. Têm evoluido, mas não têm propriamente sido transformados em coisas novas.

Depois veio o digital. Hoje em dia é grande a preocupação em se imitar instrumentos tradicionais recorrendo a meios electrónicos. Mas isso serão instrumentos novos ou simplesmente outras maneiras de se trazer o mesmo som? Um trompete midi deixa de ser um trompete por isso? Por estar a fazer sons que não são trompete?

Uma clavinova que faz coros e cravo e strings deixa de ser um teclado por isso?

Afinal, depois temos os experimentalistas. Aqueles que tentam conceber realmente algo de novo.
O reactable, o haken continuum são dois exemplos de vanguarda bem concebidos. Especialmente o último é um interface novo com imensas possibilidades.

Neste campo, o que será o instrumento ideal? O que é que vocês gostariam de tocar?

Temos em mente que um instrumento musical para ser interessante deverá obedecer a certas normas:

- Ser fácil e intuitivo de manejar
- Permitir evolução e virtuosismo, isto é, alguém que passe 8 anos a estudá-lo várias horas por dia, consiga efectivamente atingir um nível diferenciado em relação aos outros utilizadores.
- ser durável e manejável
- Ser em conta - Se for muito caro, ninguém compra
- Ser possível de ser facilmente reproduzível - se for muito difícil fazê-lo, extingue-se.
- Ser versátil - Para poder integrar-se em muitos estilos de música e ambientes

Isto poderá continuar.
Opinem. Digam qual seria a melhor maneira de um instrumento novo vos atrair. Um que se toque com os pés? Com as mãos? Com o pensamento? Que tipo de sons faria? Para que o utilizariam?

Em resumo: como é o vosso instrumento ideal? Que características deverá ter?

[Anterix]

A invenção de instrumentos pouco tem a ver com a arte. Tem mais a ver com os meios tecnológicos.

Também tem muito a ver com a tradição.

Raramente aparece um instrumento com conceitos completamente novos.

Com a electrónica apareceram muitos instrumentos novos.

Com o digital então são inúmeros. Alguns deles bastante curiosos e estranhos.

Para algo ainda diferente aparecer, teremos de esperar, talvez, que alguma novidade tecnológica surja ou pelo menos se torne acessível.

This post has been edited by Anterix: 17 July 2008 - 17:35

[Kelav]

Aqui poderemos pensar, estamos em era de estagnação?

As orquestras estão basicamente "paradas" desde o século XIX. Ok, podemos inventar mais válvulas aqui ou ali, podemos adicionar teclas e tal, mas os instrumentos "tradicionais" não têm mudado assim tanto. Têm evoluido, mas não têm propriamente sido transformados em coisas novas.

Talvez não se tenham observado grandes alterações nas orquestras nas últimas décadas porque não surgiu nenhum compositor que tivesse visto grande utilidade nessa alteração. Nesse caso, diria que a estagnação não seria ao nível dos instrumentos, pois os instrumentalistas que os utilizam estão satisfeitos.

Uma outra questão é a de inovação desses mesmo instrumentalistas. No caso do baixo (já que é o que toco), a invenção de novas técnicas como o slap permitiu explorar uma sonoridade inteiramente nova. Não foi necessária a invenção de um instrumento para haver evolução, que resultou na criação de um novo som.

Depois veio o digital. Hoje em dia é grande a preocupação em se imitar instrumentos tradicionais recorrendo a meios electrónicos. Mas isso serão instrumentos novos ou simplesmente outras maneiras de se trazer o mesmo som? Um trompete midi deixa de ser um trompete por isso? Por estar a fazer sons que não são trompete?

Para mim, tão importante como o som do trompete é, novamente, o músico que o toca, ou seja, o processo da criação do som. Mas neste aspecto não posso dar - pelo menos para já - uma opinião totalmente imparcial, pois tenho uma certa aversão à música electrónica. Gosto tanto de ver como se toca um instrumento, como gosto de ouvir o seu som. E, respondendo à questão, nunca pensei num computador como um instrumento, mas utilizando o sentido literal da palavra, pode realmente ser um instrumento de criação de música.

Temos em mente que um instrumento musical para ser interessante deverá obedecer a certas normas:

- Ser fácil e intuitivo de manejar
- Ser em conta - Se for muito caro, ninguém compra
- Ser possível de ser facilmente reproduzível - se for muito difícil fazê-lo, extingue-se.

1º - O processo de aprendizagem é sempre difícil, na minha opinião. E a facilidade é relativa. De qualquer das formas, quem não gosta de desafios?
2º - Um bom instrumento é sempre bastante caro, e mesmo alguns instrumentos fracos têm um preço relativamente alto. De qualquer das formas, as escolas de música têm um importante papel aqui, na medida em que não é preciso comprar para tocar.
3º - Não percebi bem este ponto. Reproduzível em que sentido?

Isto poderá continuar.
Opinem. Digam qual seria a melhor maneira de um instrumento novo vos atrair. Um que se toque com os pés? Com as mãos? Com o pensamento? Que tipo de sons faria? Para que o utilizariam?

Em resumo: como é o vosso instrumento ideal? Que características deverá ter?

Um instrumento que me atrai e não sei tocar é o piano, porque ouço muitas vezes duas melodias interessantes a ser tocadas ao mesmo tempo pelo mesmo pianista. Outro que gostaria de tocar é a bateria, porque gostava de "explorar" a coordenação entre mãos e pés, por assim dizer. Outro seria a guitarra, não tanto pela forma de execução, mas para poder reproduzir algumas músicas que ouço.

Concluindo, a principal característica de um instrumento ideal seria uma perfeita harmonia com outros instrumentos numa banda ou orquestra, mas que não ficasse dependente deles (capacidade de solar).

[pedrujo]

ora bem
este tópico é estúpido, porque toda a gente sabe q o instrumento ideal é a guitarra

1 - é o mais bonito

2 - é o q eu toco

para além disso é simples de fazer, barato, toca melodia, harmonia, pode ser acústico, dá para batucar, portátil, polivalente, cheio de timbres e recursos

[PiJaMaS]

este tema dá pano para mangas!

não vejo grande espaço para a inovação em termos de instrumentos na musica moderna!
todas as inovações são vistas com maus olhos!

conseguir enquadrar um instrumento novo num ambiente classico é algo que não está ao alcance de todos!

são raras as pessoas que têm a capacidade de idealizar um instrumento, torna-lo real e toca-lo de modo a ser viavel de se usar em conjunto com outros instrumentos!

quanto aos aspectos que para cada um de nós são importantes para criar o nosso instrumento acho que isso é tão vasto e utopico que nem vale a pena levantar essa questão!

basta ver pelo caso do meu instrumento, todos os meus "colegas" repugnam o instrumento!

[pudim]

basta ver pelo caso do meu instrumento, todos os meus "colegas" repugnam o instrumento!

Eu por acaso gostava de saber tocar baixo decentemente. Fico sempre com vontade quando oiço Jamiroquai ou qualquer coisa com um groove porreiro.



Relativamente ao tópico, eu não sinto necessidade nenhuma de ter um instrumento inovador. Gostava imenso de dominar os quatro mais típicos e desses nem um domino. É suposto ansiar-se por um instrumento novo?

Eu, como uma espécie de pianista, podia querer que os pianos fossem portáteis, mas actualmente com os teclados até isso é possível pelo que... está tudo bem.

Mas por acaso também vejo a guitarra como um instrumento óptimo para se aprender, tem todas as características que procuro num instrumento.

[Signore Lithium^^]

Eu acho que para haver instrumentos novos era preciso que se criasse necessidade de eles existirem. Se formos a ver, o violino evoluiu imenso com o surgimento do violoncelo, porque o violoncelo tinha muita quantidade de som. Daí a pequena polémica que surgiu com este instrumento, porque um violoncelo chegava para muitos violinos barrocos....

Da mesma forma, o contrabaixo surgiu porque apareceu a necessidade de dobrar o violoncelo uma oitava abaixo, e de criar um ambiente mais cheio. Agora é indispensável, num grupo de jazz.

Acho que não é uma questão de se dizer "olha, agora vamos inventar instrumentos". Acho que se os instrumentos actuais servem para a música actual, não faz sentido inventar mais....

Just my opinion

This post has been edited by Signore Lithium^^: 17 July 2008 - 20:18

[... f i ...]

eu curtia um instrumento que desse notas conforme os meus movimentos. tipo dança e musica together

o que já é possivel fazer apenas falta inventar o novo som que isso teria.

[Anterix]

eu curtia um instrumento que desse notas conforme os meus movimentos. tipo dança e musica together

o que já é possivel fazer apenas falta inventar o novo som que isso teria.

Theremin serve?

[... f i ...]

ah pois.. não me lembrava desse...
mas o que estava a pensar mesmo era por-me a dançar e o instrumento conseguir captar as minhas emoções na dança e fazer sons que as traduzissem.. ou algo assim.

mas por acaso curto muito o theremin apesar de achar que soa sempre igual :x

um instrumento giro tb é aquela especie de tambor feito com garrafas de gás... não me lembro do nome.

e vi tb no outro dia uma orquestra feita de instrumentos reciclados, com aspiradores partidos e tal. por acaso fazia sons engraçados